Un juez federal dictaminó el miércoles que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias no necesita devolver inmediatamente más de $80 millones que le quitó a la ciudad de Nueva York el mes pasado en una disputa sobre fondos para albergue de migrantes.

La jueza Jennifer H. Rearden en Manhattan se negó a emitir una orden de restricción temporal, diciendo que la ciudad no había podido demostrar que sufrirá daños irreparables. Se esperaba que la demanda de la ciudad contra el presidente Donald Trump y otros acusados ​​federales procediera mientras Nueva York busca una orden judicial preliminar.La jueza Jennifer H. Rearden en Manhattan se negó a emitir una orden de restricción temporal, diciendo que la ciudad no había podido demostrar que sufrirá daños irreparables. Se esperaba que la demanda de la ciudad contra el presidente Donald Trump y otros acusados ​​federales procediera mientras Nueva York busca una orden judicial preliminar.

La ciudad demandó a la administración Trump el 21 de febrero después de que FEMA recuperara fondos de subvención destinados a reembolsar a la ciudad por hoteles que alquilaba como albergues para migrantes. FEMA afirmó que rescindió los fondos por preocupaciones de que una pandilla violenta se había apoderado de un albergue de la ciudad.

FEMA aprobó y otorgó los fondos durante los últimos meses de la administración del presidente Joe Biden, pero no los desembolsó hasta después de que Trump asumiera el cargo, dijo la ciudad.

RELACIONADO

Los abogados de la ciudad argumentaron que las preocupaciones de la administración Trump sobre las pandillas eran una “fachada construida apresuradamente” y que su verdadero objetivo era frustrar la implementación del programa de financiación de refugios autorizado por el Congreso.

“La apropiación de dinero por parte de los acusados, después de la revisión, aprobación y pago real de FEMA, sin notificación ni proceso de ningún tipo, fue, simplemente, ilegal”, argumentó la ciudad en su demanda.

La abogada Emily Hall, que representa al gobierno de los EE. UU., le dijo al juez durante una hora de argumentos orales el miércoles que el dinero estaría disponible una vez que la demanda se resuelva por completo, a menos que el Congreso la revoque.

Joshua Rubin, un abogado de la ciudad, le dijo a Rearden que fue “un verdadero shock para nosotros” cuando se retiró el dinero.

ijo que el dinero se proporcionó para albergar a personas que FEMA había decidido que podían estar en el país.Dijo que el dinero se proporcionó para albergar a personas que FEMA había decidido que podían estar en el país.

Rubin dijo que sabía que era una “solicitud extraordinaria al comienzo del caso” pedir que se restablecieran los fondos de inmediato, “pero estas son circunstancias extraordinarias”. Dijo que era inconstitucional que se retirara el dinero cuando el Congreso lo había asignado.

Sin embargo, el juez dijo en un fallo oral que la ciudad no había citado “ningún daño irreparable que justificara una reparación extraordinaria”.

____________________

Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.